Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
SoftimageRu Форум > Обо всём > фпс


Автор: Qbick 12.05.2012 - 20:04
куб, дивизии 831*800*800, фуллскрин, режим шейдед.
у кого какие фпс при выделенном и невыделенном кубе, и какие карты?

Автор: A_T 12.05.2012 - 20:14
13-20 невыделенный
7-9 выделенный
А зачем было создавать тему если уже была одна такая о тестировании вьюпорта, написал бы туда.

Автор: Qbick 12.05.2012 - 20:17
A_T
не знал, что такая тема была.
звиняюсь.
какая видяха, гтс450?

Автор: Victorcg lost 12.05.2012 - 20:26
Как ФПС смотреть? Ни разу не смотрел. Да, с хедлайтом или без?

Автор: Qbick 12.05.2012 - 21:29
Victorcg
ctrl+r+rmb
без хеда

Автор: Victorcg lost 12.05.2012 - 21:46
37.4 не выделенный
16.4 выделенный
ASUS GTX 560 Ti

Автор: GonzaManCG 12.05.2012 - 23:31
~60 выделенный
~45 невыделенный

GTX 580

Автор: Qbick 12.05.2012 - 23:35
Цитата
~60 выделенный
~45 невыделенный

не наоборот?

Автор: GonzaManCG 13.05.2012 - 00:48
да ошибся

Автор: JamesTkirk 13.05.2012 - 01:26
Не могу не спросить, но почему первая размерность именно 831?

Автор: Mr.Core 13.05.2012 - 01:28
видимо изменения на данных сабдивах вступали в силу так долго, что автор просто решил остановиться на первом вбитом

Автор: A_T 13.05.2012 - 02:18
laugh1.gif
--------
to Qbick: да gts450

Автор: madmax64 13.05.2012 - 04:47
от 39 до 63 fps выделенный
от 24.3 до 77.7 не выделенный
GTX 460 При вращении сцены fps скачут

Автор: Victorcg lost 13.05.2012 - 09:23
Цитата (madmax64 @ 13.05.2012 - 04:47)
При вращении сцены fps скачут


А я только при бешенном вращении и замерял, иначе замирает на последнем значении.
Кстати почему не cinebench? Вообще какая цель теста?

Автор: Qbick 13.05.2012 - 11:38
Victorcg
хотел именно вьюпорт ксюхи посмотреть у кого какой.
а сабдивы я взял такие из xsibase форума.
там аффтар их использовал.
у меня на невыделенном кубе 190-210 фпс
на выделенном 95-110
карта 7970

Автор: Victorcg lost 13.05.2012 - 11:47
Видимо я неправильно замерял, ну не может ФПС быть меньше, чем у 460. Странно

Автор: TemaTrance 13.05.2012 - 13:28
27-28 невыделеный
14-15 выделеный
GTX-295

Автор: A_T 13.05.2012 - 15:58
Цитата (Qbick @ 13.05.2012 - 14:38)
карта 7970

Фига себе фпс ) Кстати как щас радеоны все еще бажно ведут себя во вьюпортах кси и макса ?

Автор: Qbick 13.05.2012 - 16:12
A_T
отлично ведут

Автор: maxFox 13.05.2012 - 16:21
Прочитал про этого зверя.
В итоге, Radeon HD 7970 способен на 947 миллиардов операций двойной точности в секунду (эх, до терафлопа совсем же чуть-чуть не дотянули!) — налицо очередное высочайшее достижение нового чипа AMD.
круто, что тут уж скажешь. Это имеются ввиду неграфические вычисления..

Автор: Mr.Core 13.05.2012 - 16:33
A_T
на меиллисте чувак купил файрпро - тот начал багать, а игровой радик вроде норм отрабатывает, судя по отзывам на ксибейзе smile.gif

Автор: A_T 13.05.2012 - 17:41
Тогда нада еще узнать отзывы о бюджетных радеонах может они шустрее аналогичных по стоимости гфорсов

Автор: steelbug 13.05.2012 - 18:22
24,4
8,4 селект

quadro FX1800
Добавлено @ [mergetime]1336922784[/mergetime]
Цитата (Qbick @ 13.05.2012 - 11:38)
Victorcg
хотел именно вьюпорт ксюхи посмотреть у кого какой.
а сабдивы я взял такие из xsibase форума.
там аффтар их использовал.
у меня на невыделенном кубе 190-210 фпс
на выделенном 95-110
карта 7970

Кубик, ты просто чудовище какое то купил dntknw.gif

Автор: Qbick 13.05.2012 - 21:31
steelbug
просто радеоны всм сцыкотно брать.
интересно былоб на гтх680 посмотреть тут.
подождем надира, у него небось 3 штуки уже стоят, может отпишется

Автор: мюф 13.05.2012 - 22:16
6650M
55
30

Автор: Thickness 13.05.2012 - 22:43
Qbick
Имена собственные с большой буквы пишутся.
65/42 - gtx680
56/42 - gtx580

Автор: Qbick 13.05.2012 - 23:03
Thickness
обидеть не хотел, сорь

Автор: R_Flash 14.05.2012 - 09:49
Thickness уже 680 приобрёл? Быстро ты. А чего не 690?

Автор: eistan 14.05.2012 - 10:47
А че квадра не в моде нынче ? ) ни у кого не увидел
Протестил на своем квадра 4000 фор мак, подвис немного как тока поставил параметры куба... в общем результат не обрадовал(
10 фпс
5 фпс селектед

че т странно для такой видюхи в 30к филок, может как то настроить ее надо?

Автор: steelbug 14.05.2012 - 10:51
Цитата (eistan @ 14.05.2012 - 10:47)
А че квадра не в моде нынче ? ) ни у кого не увидел
Протестил на своем квадра 4000 фор мак, подвис немного как тока поставил параметры куба... в общем результат не обрадовал(
10 фпс
5 фпс селектед

че т странно для такой видюхи в 30к филок, может как то настроить ее надо?

у меня 1800 побыстрее отработала

Автор: eistan 14.05.2012 - 11:00
steelbug
странно канеш.. не хочется че то расстраивать руководство после того как я их сам убедил купить такую видюху) а в результате оказывается что она не справляется.. и вариантов причин полно! начиная с того что я сижу в винде на мак про и драйвера стоят от квадра 4000, а не от квадра 4000 фор мак.. а у меня как раз для мака... но для него нет драйверов под винду.. и мак в системе не стоит, как то давно снесли его и не можем поставить, ждем айтишника.. в общем расстроен я своей видюхой(

Автор: Wats 14.05.2012 - 11:36
eistan
Нде 30 штук это тока на видяху?

Автор: eistan 14.05.2012 - 11:59
Wats
ага...
http://store.apple.com/us/product/H3314LL/A/nvidia-quadro-4000-for-mac
отсюда вроде заказывали

Автор: Wats 14.05.2012 - 12:30
Думаю эту ссылку в "Старничку юмора" надо. sarcastj.gif Может я чет не понимаю, но за сумму этой видяхи яб взял второй комп...

ЗЫ. у меня также как у GonzaManCG и карточка и фпсы

Автор: GonzaManCG 14.05.2012 - 12:53
честно говоря, в послденее время, я вообще не понимаю в чем смысл квадр.

Автор: eistan 14.05.2012 - 13:15
GonzaManCG
вот я чет тоже... щас сижу всю ветку эт перечитываю
http://softimage.ru/forums/index.php?showtopic=5870&hl=quadro&st=150

Автор: A_T 14.05.2012 - 18:35
Не считая специфических тебований - квадры, теслы, брать для работы это фэйл.
Теслы имеет смысл брать тока если нужно 6 гигов видеопамяти а вот 2 или 3 гиговые не имеет смысла брать потому как есть игровые карты с таким обьемом памяти тока заметно дешевле. Железо то одно и тоже
Eistan не обижайся но вы взяли квадры потому как за счет фирмы. Платил бы ты свои кровные, вряд ли бы так легко заплатил за маркетинг ) и только.

Автор: Mr.Core 14.05.2012 - 18:42
тесла предназначена для эксплуатации 24\7. какой-нибудь референсный гтх 480\580 загнется годика через пол на таких условиях smile.gif

Автор: A_T 14.05.2012 - 18:46
Ну во первых банально есть гарантия на видеокарты от 2 до 5 лет
Во вторых брать нада карты с нормальным охлаждением они стоят на 20-30$ дороже но это мелочи по сравнению с ценой квадры и теслы ).
И самое главное кто и когда эксплуатировал видеокарту под нагрузкой хотябы пару суток подряд ? А неделю или месяц. Так что это только на уровне теории.

Автор: roman78 14.05.2012 - 18:57
кубик, если найдутся глюки - извещай общественность плз, а то щас все ломанутся за атишками smile.gif

Цитата
кто и когда эксплуатировал видеокарту под нагрузкой хотябы пару суток подряд
поспрошай на форумах мморпг sarcastj.gif

Автор: eistan 14.05.2012 - 19:00
A_T
да вот тоже странно, я ведь перед тем как брать пару месяцев сидел гуглил и сравнивал разные тесты разных видюх, и за такие деньги выбрал именно эту, правда это было год назад, само собой щас уже лучше и дешевле есть...

Автор: Mr.Core 14.05.2012 - 19:04
>>пару суток подряд ? А неделю или месяц.
дак я не про тридешников, а про дата-центры и тд тп, где джифорсы теоретически могли бы заменить теслы младшие ( так как есть куда-поодержка ) по намного более низкой цене

>>Ну во первых банально есть гарантия на видеокарты от 2 до 5 лет
5 лет - это было бы чудесно, даже хотя бы три года smile.gif У себя в городе я в основном вижу от 12 месяцев до 18, а редкие экземпляры на 24 \ 36 - стоят ощутимо дороже, порой перекрывая цену хорошего нереференса с гарантией на 18

ну в общем не суть, судя по всеобщим тестам на нашем же форуме - квадры реально ничего не дают

Автор: Qbick 14.05.2012 - 19:08
roman78
оке

Автор: eistan 15.05.2012 - 07:01
Интересно в самом деле что Макс показал куда более позитивный результат с таким же кол-вом поликов... в общем и в максе и в кси создал 15 кубов по 200*200*200, так как в максе незя больше 200 ставить...

3д макс
480 фпс - анселект
360 фпс - селект

кси
13 фпс - анселект
5 фпс - селект

Автор: Thickness 15.05.2012 - 08:19
eistan
В максе не честные фпс-ы. Да и в ксюхе твоя видюха показывает подозрительно мало даже для квадры.

Автор: eistan 15.05.2012 - 09:32
Thickness
в максе даже не смотря на фпсы все крутит в легкую без единого тормоза, впрочем как и показывает 460 фпс, так и крутит.... и кси тоже крутит именно на свои 13 фпс... как подбитый боинг...(

Автор: GonzaManCG 15.05.2012 - 10:29
а в 2013 кси смотрел? они же там обновили виюпорт как я понял? Сам еще не ставил ее

Автор: eistan 15.05.2012 - 10:41
GonzaManCG
в нем и тестил.. xsi 2013 x64 и max 2012 x64

Автор: Qbick 15.05.2012 - 14:38
GonzaManCG
это обновление совсем не в сторону производительности

Автор: eistan 18.05.2012 - 14:22
Нашел в чем была проблема ! У меня ж было 12 гигов оперативки, оно сдерживало потенциал видюхи... сейчас поставили новый 32 гига для мака, привезли их из США, две недели ждал... теперь показатели такие:

88 фпс анселектед
70 фпс селектед

теперь все гуд =) не знал что оперативка так сильно влияет на полигоны... век живи, век учись clapping.gif

Автор: eistan 18.05.2012 - 15:47
Блин... хотя щас проверил дома, стоит 12 гигов оперативки, и видюха нвидиа 470... фпс такие же почти... 60 и 50.. есть вероятность того что старая материнка на работе и проц которые так же могут тормозить видюху и оперативку... это ж вроде как целая система собрать полностью оптимизированный для работы комп чтоб все детали друг с другом фурычили идеально

Автор: Thickness 18.05.2012 - 17:37
eistan
Никто и ничего не тормозит. ОЗУ лишь ограничивает максимальное кол-во объектов\полигонов\данных в сцене. Скорость почти идентична, из-за того что квадра у тебя на работе примерно равна по скорости с 470gtx.

Автор: eistan 18.05.2012 - 18:12
Thickness
user posted image

Автор: Thickness 18.05.2012 - 18:15
eistan
Не понял иронии... Ты вынес преположение, касательно составляющих, что тормозят твою видюху на работе. Я и внес ясность в то, что больше она крутить и не должна, засунь к ней в корпус хоть ксеон гоненный на азоте.

Автор: Qbick 18.05.2012 - 20:06
Thickness
просто не все способны тебя стерпеть

Автор: eistan 19.05.2012 - 07:56
Thickness
это картинка к тому что ты просто настоящий кэп! или уже адмирал, повысили же.. это тоже самое что ответить на вопрос "почему стол это стол?" .. "потому что стол это деревянная плита на четырех деревянных палках"... короче объяснил то что я выше и написал, тока другими словами.. молодец какой! wink.gif

Автор: Qbick 20.05.2012 - 12:47
сменил на GTX680 4gb.
гудини с радиком не хотела играться.
точнее наоборот - отказывал драйвер.

Автор: GonzaManCG 20.05.2012 - 12:52
короче походу у радеонов ничего не изменилось smile.gif как были дрова дерьмовые, так и остались. в свое время тоже из за этого отказался от них

Автор: Qbick 20.05.2012 - 12:58
сама карта супер, а вот дрова пишут плохо

Автор: R_Flash 20.05.2012 - 13:15
Qbick и как 680 ?

Автор: Qbick 20.05.2012 - 13:50
R_Flash
нормально.
тихая

Автор: Mr.Core 20.05.2012 - 14:05
Тока надо уточнить, что у кубика палит джет стрим, с тремя вентиляторами и усиленным радиатором smile.gif Хотя по обзорам - даже реф тихий

Автор: A_T 20.05.2012 - 14:33
Как я понял 6 линейка карт нвидии в gpu рендеринге проигрывает 5 линейке но выходит вперед в играх ). На форуме октана проскочила цифра около 70% у GTX680 от производит GTX580

Автор: R_Flash 20.05.2012 - 15:09
A_T грешат, на отсутствие грамотных драйверов под эту карту. Во всяком случае тихо надеятся, что причина именно в этом )

Автор: Qbick 20.05.2012 - 15:24
интересно они октан тестят, когда билд, поддерживающий 680 еще не вышел

Автор: eistan 21.05.2012 - 07:30
Есть подозрение что у меня тормоза такие из за мониторов и разрешения.. стоит 30 дюймов эпл и 24 с максимальным разрешением... а дома 21 и 17.. попробую вырубить 30 дюймов и проверю..

потестил, отличия нет вообще, с одним и двумя мониторами.. но есть другая проблема, похожая на глюк или косяк видеокарты или Ксюхи.. после фриза бывает фпс падает до 10ти резко, хотя до этого крутил 50 фпс.. и такое не всегда бывает, через раз..

Автор: Qbick 21.05.2012 - 12:49
в гуде >120фпс анселект и 30фпс селект

Автор: GonzaManCG 21.05.2012 - 13:35
видимо у кси теперь самый дерьмовый вьюпорт smile.gif

Автор: eistan 21.05.2012 - 14:02
GonzaManCG]
а в 7ой версии то он был самый лучший, было сравнение в видео где то, сравнивали с максом, майкой и кси.. он всех уделал по поликам... эх были времена ( когда еще он не были захвачены говноавтодеском!

Автор: A_T 21.05.2012 - 15:07
Макс просто подтянули по производительности.

Автор: Qbick 21.05.2012 - 15:55
A_T
только это и нужно было ).
теперь у него самый крутой вьюпорт

Автор: roman78 22.05.2012 - 13:03
насчет рендера не уверен что все так плохо, октана как заметил кубик еще нет, а на арионе парни натестили +25% - http://www.treddi.com/forum/topic/93187-test-gpu-render-arion/

Цитата
gtx 480 = 1,41
gtx 580 = 1,58
gtx 680 = 1,98 (ho fatto la media dei due valori. Anche a me un po' ballava, o meglio con la singola gpu balla, con 2 gpu è più stabile. In ogni caso per avere un idea, punto + o -, cambia poco)

Di conseguenza la 680 parrebbe andare (con i super driver made in BeaZtiE) un 125% riseptto alla 580 e un 140% rispetto alla 480. Fra 480 e 580 risulta un incremento del 12%.


зы. а ктонить щупал интеграцию ариона в ксю? писали то вполне красиво...

Автор: мюф 22.05.2012 - 13:29
Цитата (Qbick @ 21.05.2012 - 15:55)
теперь у него самый крутой вьюпорт

тока что глянул 2013)) они видимо решили откатить вьюпорт назад, фпс упал раза в 3. Тормозное переключение между вьюпортами. Проверял на 2х сценах овер 1 лям, с х. тучей обьектов. Хотел перейти на майевскую раскладку... не судьба dash1.gif , может конечно дело в дровах... а может к осени выйдет 2014 и всё вернётся sarcastj.gif

Автор: Qbick 22.05.2012 - 13:31
мюф
у меня все наоборот отлично

Автор: Victorcg lost 22.05.2012 - 13:37
Цитата (roman78 @ 22.05.2012 - 13:03)


зы. а ктонить щупал интеграцию ариона в ксю? писали то вполне красиво...

Арион и без интеграции глюкавый, говорят, до ужаса просто.

Автор: мюф 22.05.2012 - 13:39
Qbick
а у меня как-то от версии к версии, то линии пропадут, то тупо чёрный экран, а вот 2012 резвый и всё нормуль. Не любят мой радион видимо, обижают), подожду СП.

Автор: Mr.Core 22.05.2012 - 13:55
>>а у меня как-то от версии к версии, то линии пропадут, то тупо чёрный экран
совсем как интеловская графика в атоме на нетбуке. Но интеграшке то можно, а вот радик нехорошо поступает wink.gif

Автор: eistan 22.05.2012 - 18:31
мюф
сегодня был на презентации автодеска САПРяжение 2012, они сказали что макс 2013 еще в стадии бетки и глюк с вьюпортом исправляется (что тормозит переключение), да и вообще пока не советуют сами же переходить на него smile.gif пока сырой.. но одно из улучшений подметили это быстрый просчет волос, и теперь он виден во вьюпорте спокойно и полноценно..

Автор: Thickness 23.05.2012 - 13:51
Цитата
и теперь он виден во вьюпорте спокойно и полноценно..

Прям как в ксях с четвертой версии?smile.gif

Автор: Thickness 30.05.2012 - 16:38
Хм... А ведь кубик не соврал.

Система с Quadro 6000 (вусмерть разогнанная):
90/42 fps

Похожий конфиг, но с 7970 (разгон, аналогично):
230/110 fps

(в обоих случаях Softimage 2013 x64, Win7, вывод на 2560х1440)

Преимущества первой:
При переключении вьюпорта в HQ, вы сможете удвоить семплы дофа и ао. В итоге, вместо убогой мазни из точек, вы получите убогую мазню из удвоенного кол-ва точек.
Есть физикс. Работает примерно в 3 раза быстрее, чем на разогнанном core i 7 3930k.
Есть Cuda.

Преимущества второй:
(внезапно!) На 40% быстрее расчеты в openCL (справедливости ради отмечу, что тестировал лишь в Cycles).
В 2+ раза быстрее вьюпорт в ксюхе. В охулион раз быстрее вьюпорт в батлфилде.
Стоит на 175тыс. руб. дешевле первого.

Автор: Qbick 30.05.2012 - 17:33
Thickness
ну, гудя у меня на 7970 не работала и я ее сменил на 680 с 4 гб.
зато в батле теперь фпс больше ).
пока точно не могу сказать, но гтх680 как считалка вроде очень урезана.
еле до 580 дотягивает в октане на куде 4,0.
может дело в куде, хз.
7970 мне ооочень понравилась, только убогая совместимость дров с софтом все подпортила

Автор: Thickness 30.05.2012 - 17:55
Имхо, но пока вирей/ментал и рендерман не научат (это, кстати, едва возможно с точки зрения самого opencl) считать на карточке все, что считают в продакшене, толку от GPU вычислений трехмерщикам - как горному козлу от титанового рога. Вроде бы и круто, что есть, даже прочнее обычного, да вот только незачем он.

Автор: Qbick 30.05.2012 - 18:07
Thickness
тут согласен

Автор: Mr.Core 30.05.2012 - 18:09
разве не приятнее\быстрее\реалистичнее считать ту же ювелирку\прочую мелкоту октаном, чем разными вреями ?

Автор: Qbick 30.05.2012 - 18:12
Mr.Core
врей достаточно быстр и на цпу, имхочка

Автор: Wats 30.06.2012 - 01:40
http://www.nyc3d.org/3dwp/PortfolioItems/geforce-gtx-580-vs-quadro-5000/

Автор: smoke 853 30.06.2012 - 18:22
AMD 6950@70

~120fps/~55fps

Автор: Qbick 30.06.2012 - 18:26
у радиков в кси все шикарно

Автор: roman78 24.03.2017 - 11:58
ребят, а на новых видюхах потестируйте плз? особенно ати интересно, если есть у кого

Ну и напомню условия:
Цитата
куб, дивизии 831*800*800, фуллскрин, режим шейдед.
у кого какие фпс при выделенном и невыделенном кубе, и какие карты?

Автор: мюф 24.03.2017 - 15:07
Не особо новая, R9 270
си 2015, что пустой экран, что куб(выделенный или нет), всё около 60 фпс

Автор: /voo-doo/ 24.03.2017 - 15:49
у меня на 960 тоже не важно , есть куб или его нет - всеравно 60

Автор: roman78 26.03.2017 - 00:58
61 не бывает? видимо v-sinc
спс

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)